防衛費を削って防災費にまわせと税金の使い方を議論する時にそういう主張をする人がいますが
それは無知なのか、それとも売国奴であるかのどちらか。
頭がハッピーセットなのかそれとも反日的な発想なのか？
@kesuikemayakuの主張としては憲法を改正し防衛費は増やすべきだと思っています。
少なくとも令和2年(2020年)の情勢を考えたらいくらあっても足りない。
敵基地攻撃能力を獲得する必要もあるし尖閣諸島の問題もある。
防災費と防衛費、どちらも必要経費
国防に関する事で防衛に使う税金、地震や洪水に関する税金、どちらも必要な分を確保すべき。
国という大きな枠組みだと分かりにくいかも知れませんがお店に例えると、どうでしょう？
民間警備会社の契約をダウングレードして火災保険を充実させるようなものではないでしょうか？
天災と強盗などへの対策は全く別物。
火災になっても補償があるから大丈夫でも強盗に入られてお金を奪われるリスクや最悪、自分が殺されるリスクを軽視するのは阿呆のする事。
状況によって家の鍵を強化する程度で済むのかボディーガードが必要なのかは変わりますが情勢の変化もあるし、鍵が劣化したりもっと高性能な鍵に変えたり
金目の物を大きな金庫にしまう必要があるかもしれない。
使い道は変わるけど、どちらも絶対に必要。
テレビでは
テレビ番組とかで防衛費を削って防災費に当てるべき
F35を購入するのは無駄という論調があって嫌気がさす
日本は戦闘機を独自開発を始めようみたいな段階であり
アメリカのF35を購入するのは必然です。
テレビのコメンテーターなんてかなり無責任な発言をしている事が分かってきましたから
賢い人は全く信用していません。
さらに言えばテレビの主張と逆が正解ってパターンもあるというか多い
デフレ気味の景気で緊縮とか阿呆殿
日本はどちらかと言うとデフレ気味。
インフレターゲット2%だっけ？それも達成していない。
今の状況なら国債をガンガン売って日銀に買わせればいい。
わざわざ緊縮的な政策をする必要がない。
今の日本には多少、日本銀行券を刷っても余裕がある。
目に見えてインフレする事はまずない。
国家予算が100兆円なのでいきなり400兆円増やしたらやばいかもしれません。
しかし20兆円くらいなら増やしても大丈夫だろうという感じ
少し勉強した素人でも何となく分かる。
中国・北朝鮮を考えたら防衛費は減らせない
弾道ミサイルを作って定期的に発射する北朝鮮。
尖閣諸島に領海侵犯ををする中国。
この2つの例を考えても防衛費は減らせない。
少なくとも相手は年々バージョンアップしてきているわけだから
最低限、同じレベルの兵器を手にしておかないと侵略されてしまう。
極端な事を言えば侵略戦争で侵略してきた相手がマシンガンを持っていてこちらは竹槍だったら
どうやっても勝てない。
いいように蹴散らされるだけになる。
相手よりも性能が良いものが防衛には必要。
年々、戦闘機なんかも新型機が開発されるわけです。
今の情勢を考えたら独自で戦闘機を開発してもいいくらいに思います。
まとめ
税金の使い道として防衛費も防災費も必要不可欠なお金です。
防衛費を削れというのは家の守りにかけるお金を減らせと言ってるようなもので
何も知らずに発言してるなら無知だし、知っているなら売国奴です。
日本が発展途上国でしばらくはアメリカと軍事同盟で～
みたいな時代なら防衛費が少なくても良かったのかもしれないけど
今や世界第3位の経済大国である日本が中国や北朝鮮という仮想敵国を想定せずに
防衛費を削るというのはあり得ない
何もかも放り捨てる愚かな行為です。
歴史を勉強すれば分かりますが一方的に負けた国は悲惨な目に合うし
民族が滅ぼされる事だってあり得る。
中国のウイグル自治区で起きてる事をほんの少しでも知っていれば怖くて防衛費を削れなんて言えない
もっと増やすべき
テレビのコメンテーターが防衛費を削って防災費にすればいいなんてのは頭がハッピーセットになっていて全く参考にならない
ニュース番組のコメンテーターなら世界情勢も知ってほしい
細菌のテレビはマジで害悪なんだよな～
ではでは（＾ω＾）ノシ
この記事もおすすめ
戦争法案反対運動をしている奴らは2進数でしか物事を見れない機械脳