日本は絶対に侵略戦争はしません。
これは憲法9条とか関係なく国益にならないからです。
現在の日本で戦争が起きるとしたら北方領土や竹島を奪還するために戦争が起きる可能性があるくらいです。
侵略戦争というよりも防衛戦争的な意味合いが大きい。
第二次世界大戦(大東亜戦争)の頃とは違い侵略戦争にメリットがない。
侵略戦争のメリットとは？
この手の話は苦手な人が多いかもしれません。
しかし、まとめると
- 領土の拡大
- 資源を確保
- 技術を盗む
- お金を手に入れる
- 奴隷
- 略奪
などなど、古来より戦争をするメリットになってきました。
今は国際法で細かく禁止事項が設定されているし兵士たちは膨大な訓練と勉強が必要でコストも大きい。
手に入るのは資源と賠償金くらいなもんか？
多国籍軍と戦うメリットはない
侵略戦争をするというのは多国籍軍と戦う事です。
アメリカを筆頭に先進国の軍が複数参加した最強の軍。
アメリカだけなら物量作戦とか兵糧攻めも出来るかもしれないけど多国籍軍になると物資は無限にあるし、経済制裁も思いのまま
今は侵略戦争をするというのは世界征服できると同義です。
どんだけ、日本を軍事国家にしても多勢に無勢でボコボコにされるのは目に見えてる。
奪わなくても買える。
2020年現在の日本は外交で問題を起こしていないし
大体の資源は手に入る。
戦略物資になるような物も作れるし、取引に応じてもらえないという事がまずない。
日本は不景気だけど、お金持ちだから買えない物はない。
ノーリスクでほしい物が買えるなら戦争をするメリットは無くなる。
アメリカに協力すれば侵略戦争に加担するのでは？
アメリカと軍事同盟を結んでいるわけだから
アメリカが侵略戦争をすれば日本も協力しなきゃいけなくなるのでは？
確かに後方支援をイラク戦争の時にしているけど
あれは多国籍軍として参加しているから微妙なところ
戦闘には参加していないし、基本的に日本は得るものが何もなかったわけだし。
国益を考えたら日本は直接の戦闘はしない。
あまりにも得るものがないし手間もかかる。
技術は日本の方が上である場合が多いし、資源は買える。
現代で戦争したらインフラの復旧とか手間もかかる。
一昔前みたいに植民地にして一方的に搾取なんてのは多国籍軍が許さないだろうし。
結局、日本として統治するにしてもお金も時間もかかるし、独自の文化を保護したりする必要もあるだろうから
本当に手間ばっかりです。
本気で侵略戦争をする場合、どこを攻める？
侵略して攻め込むとしてどこを狙うか？
覇権国家として成り上がるなら朝鮮半島を平定して中国を狙う。
それと北方領土を奪還して、ロシアの一部を奪って侵食するみたいな戦略になると思います。
正直、飛び地は統治するのがめんどくさい。
移動する時に別の国を経由しなきゃいけなかったり
物資の移動も割高になるし、良い事はない
朝鮮半島を平定、韓国と北朝鮮を滅ぼして韓国県と北朝鮮県にしたとしても
朝鮮半島の人々って基本的に面倒くさいというか教育カリキュラムとかを変える必要もあるし
デモもあるだろうし、下手したらゲリラ戦を仕掛けられたりするだろうし
北朝鮮はインフラの改善や食糧事情を改善する必要があるし
韓国は財閥を解体して自由な競争が産まれやすくしないと日本本土に朝鮮半島人が大量流入するから混乱する。
まとめ
侵略戦争をするにしても近隣諸国から攻めていかないと面倒くさいわけで
朝鮮半島やロシア、中国がターゲットになってくるんだけど
植民地として一方的に搾取する事もできない反面、インフラ整備やら教育カリキュラムなんかも考えなきゃいけない
住んでいる民族も面倒くさい人たちばかりだ。
どう考えても面倒くさい。
反面、日本が占領された場合、インフラはそのまま使えるし技術も奪いたい放題
侵略戦争をして一方的に奪うなんてのは国連が許さない
多国籍軍を相手に戦っても得るものは少ないだろうし、どう考えてもメリットが殆どない
中国が覇権国家を目指しているのは基本的に国際法を無視するからであって最悪、世界大戦になる可能性もある。
世界が狭くなった結果、侵略戦争はデメリットの方がデカくなったという話です。
ではでは（＾ω＾）ノシ
この記事もおすすめ